Mekaniske harddiskproducenter har vist sig at bruge den 'langsomme' databrændingsmetode SMR, imod hende CMR og nogle kunder misforstod det.
Ο årsag til Western Digital, det Seagate men også Toshiba som ikke gav klare oplysninger om typen af magnetisk optagelse af deres data, hvilket forårsagede hovedpine for administratorer af flere RAID-arrays, da processen i et forsøg på at reparere nægtede at blive afsluttet, da CMR + SMR-drev var involveret, på grund af de forskellige optagemetode.
Problemet eskalerede, da teknologimærket bør opføres for at undgå sådanne misforståelser.
Metoden SMR anses for ringere i hastighed af CMR, da det placerer skrivesporene tættere på hinanden end CMR, hvilket resulterer i lavere forbrug og højere kapaciteter på bekostning af optagehastigheder.
Ikke-specifikationen af optagemetoden på drev, der ellers er beregnet til NAS og højtydende applikationer, er et problem, og derfor gav WD og Toshiba al den information, slutbrugerne ønsker, for at træffe det rigtige valg.
Western Digital præciserede i et blogindlæg drevene, der bruger SMR- og CMR-metoder, mens Seagate erklærede, at det aldrig promoverede NAS-drev (IronWolf / IronWolf Pro) med SMR-teknologi, mens alle drev, der ser ud til at have det, er beregnet til enkel hjemmebrug .
Toshiba på den anden side udtalte, at 300TB og 4TB P6-serien ikke er beregnet til NAS, men stadig bruger SMR-optagelsesmetoden, men uden at nævne det i deres specifikationer, noget der burde ske, både i det officielle ark, der følger med dem. som markedsføringsmateriale, som rapporteret fra flere kilder.
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜGlem ikke at tilmelde dig (registrer dig) i vores forum, hvilket kan gøres meget nemt ved at trykke på følgende knap...
(Hvis du allerede har en konto i vores forum, behøver du ikke følge registreringslinket)
Følg os på Telegram!
