Όhvad sker der med det Android mærke vi har fundet ud af det i et par måneder nu, med Google for at undgå direkte henvisning til det på trods af, at de applikationer og tjenester, det præsenterer, klart er relevante. Uden nogen officiel bekræftelse fra virksomheden, er der mange, der tror, at det i den nærmeste fremtid er meget muligt, at det vil lade "Android" tilsidesætte kun at promovere "Google"-mærket.
En ny indikation i denne retning har at gøre med den forestående ændring af domænet for webversionen af applikationen Android meddelelser (s.s. er længe blevet omdøbt til almindelige beskeder) fra adressen messages.android.com i messages.google.com. Dette spor blev fundet i en henvisning til Gerrit-kildekoden for Chromium-projektet, som i det væsentlige "ordrer" Chromebooks stop med at bruge android.com-URL'en og skift til google.com-URL'er fra den næste eller nyere version af Chrome-browseren (version 72 i slutningen af januar eller 73 i midten af marts).
Hvorfor skulle Google efterlade Android-mærket?
Det lyder måske mærkeligt, men der er flere gode grunde til at retfærdiggøre sådan noget. En af dem er, at mange mennesker ikke direkte kan forbinde Android-mærket med Google, fordi det tilbydes af snesevis af andre producenter på deres enheder, enten direkte gennem operativsystemet eller indirekte gennem tjenesterne - applikationer, der bærer "Android" i foran deres. Det er trods alt ingen tilfældighed, at Google omdøbte Android Pay, Android Messages og Android Wear OS til henholdsvis Google Pay, Messages og Wear OS.
Det næste skridt, som mange analytikere i udlandet tror, vil logisk nok være omdøb Android OS til "Google OS", noget der logisk nok vil ske i 2019 med udgivelsen af den 10. version af mobiloperativsystemet. Indtil videre er kodenavnet Android Q, men det er ikke udelukket på konferencen Google I / O 2019 (normalt afholdt i maj) for at få Google OS-afsløringer (Fuchsia OS?).
Her vil jeg tilføje en helt personlig vurdering af udviklingen af Android OS og Google generelt inden for mobil- og IoT-enheder, efter at have citeret nogle data om virksomheden:
- Vi har bemærket, at det tager store skridt for at få sit eget mærke til at lyde som en producent, og køber en del af HTC Mobile for at lancere Pixel-smartphones som "Lavet af Google"Og forskellige andre gadgets som Google Home, Google Chromecast osv.
- Det har åbenbart flest penge og de største midler til at promovere sine produkter (uanset om det lejlighedsvis står over for klager over monopolpraksis) sammenlignet med enhver anden Android-enhedsproducent, selv mod giganterne Samsung og Huawei.
- Det holder alle Android-producenter fra (. Det er ikke tilfældigt, at både Samsung og Huawei i øjeblikket gør en "ydmyg" indsats for at udvikle deres egne styresystemer (se Tizen OS) og også har lanceret deres egne applikationsbutikker.
- Det har udviklet det i flere måneder Fuchsia OS, som forlyder at erstatte både Android OS og Chrome OS. Den er baseret på en ny kerne med kodenavnet "Zircon" og vil understøtte applikationer skrevet i Apples programmeringssprog Swift. Bemærk venligst, at Googles programmeringssprog Dart også understøttes, mens eksisterende Android-applikationer kan kompileres i Fuchsia OS via Flutter SDK. Vil dette være Google OS?
- Ingen forhindrer hende i at beslutte en dag, at "som det var, beholder vi Google OS for os selv, og resten gør, hvad du synes".
Jeg ville give Google en lille chance for at blive til Apple... natten over. På den anden side foregår de koreanske og kinesiske razziaer i et skræmmende tempo og med fremkomsten af 5G-netværk, kan Google "føle", at alle presser på for, at det skal dominere, og det vil simpelthen stå tilbage med... rettigheder til at bruge dets tjenester. De er ikke få, de vil ikke være sultne, men det er anderledes at se et skilt overalt "Lavet af Google", Tror du ikke?
Indtil videre har vi dog kun nogle indikationer og skøn, intet officielt. Spørgsmålet rejser en del diskussion, og meget af det, vi har taget for givet gennem årene, kan komme til at stå på spil.
[the_ad_group id = ”966 ″]
