Der er en chance at lukke Facebook og Instagram ned i Europa, hvis hun Meta undlader at behandle europæiske data på amerikanske servere.
Ο Mark Zuckerberg og hans team ser ud til at overveje det at lukke Facebook og Instagram ned i Europa, hvis hun Meta undlader at behandle europæiske data på deres servere USA.
Men hvad betyder det?
hvis hun Meta ikke har mulighed for at overføre, gemme og behandle data fra sine europæiske brugere på USA-baserede servere Facebook og Instagram kan lukke i hele Europa, advarede ejeren af sociale medier i sin årsrapport.
Nøglespørgsmålet for Meta transatlantiske datatransmissioner, reguleret af det såkaldte beskyttelsesskjold og andre modeller, der bruges af Meta til at opbevaring af data fra europæiske brugere på amerikanske servere. Nuværende aftaler om at lette dataoverførsel er i øjeblikket under streng EU-kontrol.
I sin årsberetning til US Securities and Exchange Commission, advarer Meta om, at medmindre der vedtages en ny ramme, hvor virksomheden får lov til at bruge de nuværende aftalestandarder "eller alternativer", Virksomheden "hellereVil ikke længere kunne tilbyde sine 'vigtigste produkter og tjenester', herunder Facebook og Instagram, i EU, ifølge forskellige medier, som f.eks iTWire, avisen The Guardian og Side Line Magazine.
Meta hævder dog, at det i intet tilfælde ønsker, og heller ikke har nogen plan om at forlade Europa.
Udveksling af data mellem lande og regioner er afgørende for leveringen af dets tjenester, siger Meta.
Indtil videre har Meta brugte den transatlantiske dataoverførselsramme kaldet Personal Data Protection Shield som det juridiske grundlag for dataoverførslen.
denne betingelse annulleret af EU-Domstolen i juli 2020, på grund af brud på databeskyttelsen. Siden da har EU og USA arbejder på en ny eller opdateret version af traktaten.
Udover privatlivsskjoldet bruger Meta også de såkaldte modelaftaler el Typiske konventionelle klausuler, som hovedretligt grundlag for europæiske brugeres behandling af data på amerikanske servere.
Disse modelaftaler er ligeledes under deres kontrol Bruxelles og andre EU-medlemmer.
Metas svar
Ligesom andre virksomheder har vi fulgt de europæiske regler og er afhængige af standard kontraktklausuler, men også på de nødvendige datasikkerhedsforanstaltninger for driften af en global tjeneste.
Virksomheder har grundlæggende brug for klare, globale regler for at beskytte transatlantiske datastrømme i det lange løb, og ligesom mere end 70 andre virksomheder på tværs af en lang række brancher, overvåger vi nøje den potentielle indvirkning på vores europæiske aktiviteter, efterhånden som denne udvikling skrider frem., rapporterer Meta.
Sagen med Irland
Η Den irske databeskyttelseskommission fortalte Meta august 2020 at han foreløbigt var nået frem til, at brugen af standardaftalerne ikke var i overensstemmelse med Generel forordning om databeskyttelse (GDPR).
Behandlingen af europæiske data på amerikanske servere måtte derfor suspenderes pr Den irske databeskyttelseskommission. Dette var dog kun en foreløbig konklusion, så der skete faktisk ingen ændring.
Virksomheden appellerede til retten for at stoppe ordren, men dommerne afgjorde, at dens undersøgelse Den irske databeskyttelseskomité kunne fortsætte.
Den endelige dom forventes offentliggjort i første halvdel af i år. Hvis den irske databeskyttelseskommission finder, at modelaftalerne er ulovlige, Meta kan bestemme det det er ikke længere muligt at tilbyde nogle af dets tjenester i hele EU.
I tilfældet med Irland, Clegg han sagde:
Selvom denne tilgang er genstand for en yderligere proces, kan den, hvis den følges, have konsekvenser for virksomheder baseret på CSC og onlinetjenester, som mange mennesker og virksomheder er afhængige af.
Glem ikke at følge den Xiaomi-miui.gr på Google Nyheder at blive informeret med det samme om alle vores nye artikler! Du kan også, hvis du bruger RSS-læser, tilføje vores side til din liste, blot ved at følge dette link >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 kommentar
Sådan en situation kan for mange virke som "tag en lur" og "bliv rask kapitalistisk hanerør", men ingen indser de forfærdelige konsekvenser, det vil have i forretningsverdenen.
En sådan begivenhed ville forkaste hundredvis af små og mellemstore virksomheder og ufatteligt sætte skub i store multinationale selskaber, der fører til farlige monopoler. Men nej, øv og fnys fnys, "lad os smide den dårlige kapitalistiske zook på jorden."
Nej, jeg tager ikke spøgen med nogen, men for dem af os, der ikke ønsker at være ansatte i en menneskealder og tilbede hver boss mandag-fredag og SK for at lave en proletarisk revolution i Starbucks, har zoo givet to meget gode redskaber til at konkurrere med de store multinationale selskaber og have en mulighed for at lave vores egen små og mellemstore virksomhed uden at skulle betale ublu beløb i reklamer og promovering, så de multinationale selskaber ikke sluger os. Forstod du linseproletarer?
I øjeblikket er sociale medier en udjævningsfaktor i reklamer og promovering af små og mellemstore virksomheder. Det giver deres ejere en mulighed for at promovere dem uden at skulle bruge astronomiske summer på reklamer i print, tv, radio og andre medier (hovedvægt på "Masse").
Så hvis det, disse to røvhuller drømmer om, bliver til virkelighed, er det kun de virksomheder, der vil have økonomisk mulighed for at oprette en hjemmeside, der overlever. Og prisen på websteder vil gå ad helvede til, fordi det vil være det eneste markedsføringsmedie, som det var fra midten af 90'erne til midten af 00'erne.
Endnu værre, en GDPR 3 vil lægge endnu mere hånd på kommercielle virksomheder, hvilket betydeligt skader kommercielle virksomheders rentabilitet og velstandsskabelse på alle niveauer, mens de allerede misbrugende persondataselskaber (såsom hospitaler og forsikringsselskaber) ikke engang vil blive berørt (interesse) .
Og alt dette for information, der ikke skader borgeren, hvis privatliv allerede er blevet krænket mange gange af staten selv, forsikringsselskaber og banker. For mig er GDPR2 og muligvis GDPR3 en meget demagogisk politik, der faretruende flirter med den fascisme og totalitarisme, vi har set i kommunistiske/nationalsocialistiske regimer.
GDPR er en katastrofal fiasko, endnu et eksempel på, hvor meget politisk skrald der er trængt ind i Europa-Parlamentet. GDPR kunne have forblevet i forbrugerbeskyttelsen mod påtrængende reklamer, men ikke blot blev den ikke der, men også især efter Brexit, mislykkedes den dybt.