Tidligere i dag blev redmi præsenterede sit nye flagskib, den Redmi K30 Pro, som er efterfølgeren til K20 Pro og en af datterselskabets hurtigste smartphones Xiaomi.
ΩMen mange var dem, der kommenterede negativt på, at enheden ikke har en høj opdateringshastighed på skærmen, da den kun forbliver på 60Hz.
Så "klynken" fra virksomhedens fans var grunden til, at Lu Weibing, Redmi's General Manager, svarede og forsøgte at forklare, hvorfor virksomheden traf denne beslutning.
Som du måske husker, blev Redmi K2019 officielt afsløret i december 30, som havde en skærm med en opdateringshastighed på 120Hz. RedMi K30 er den grundlæggende variant af serien, mens RedMi K30 Pro er bestemt til at være dens flagskib. Det er derfor ingen overraskelse, at virksomhedens fans har udtalt negativ kritik, hvilket har tvunget Redmi's administrerende direktør til at reagere på denne kritik under pressekonferencen.
Altså ifølge ham Lu Weibing, blev specifikationerne for både Redmi K30 og K30 Pro sat omkring 10 måneder tidligere. Derfor var dette ikke en beslutning i sidste øjeblik, men derimod en bevidst og gennemtænkt beslutning. Det er klart, at denne beslutning om at have Redmi K30 Pro en normal opdateringshastighed på 60Hz blev taget for ikke at forringe batteriets levetid.
Med andre ord skulle Redmi vælge mellem den højeste opdateringshastighed på skærmen eller den bedste batteriydelse for enhedens fulde skærm. Og vi ved alle nu, at Redmi valgte batteriet og sagde, at selvom de valgte skærmen til at have en 90Hz opdateringshastighed, ville det resultere i en betydelig stigning i batteriforbruget.
Det oplyser virksomheden uanset Redmi K30 Pro er stadig seriens flagskib, selv i skærmkategorien, som panelets funktioner Samsung E3 AMOLED som har parallelt med touch sampling rate ved 180Hz med understøttelse HDR 10 +, T-certificeringÜV Rheinland Global øjenpleje og den slående lysstyrke i 1200 nit, er topfunktioner, der har et bemærkelsesværdigt flagskib.
Hvad siger du? Er du enig i virksomhedens beslutning og de indsigelser, den fremsætter, eller har du den modsatte opfattelse?
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜGlem ikke at tilmelde dig (registrer dig) i vores forum, hvilket kan gøres meget nemt ved at trykke på følgende knap...
(Hvis du allerede har en konto i vores forum, behøver du ikke følge registreringslinket)
Følg os på Telegram!
1 kommentar
Jeg tror ærligt talt, at det gjorde det mere rentabelt af omkostningsmæssige årsager. På en eller anden måde skulle startprisen være lav. Jeg har ikke set, hvilken forskel en 60 Hz skærm kan have i forhold til 90 Hz, men igen har mobiltelefonen det hele og den gavner ligesom K20 pro'en, der knækkede kassen. Personligt er jeg selvfølgelig mere orienteret mod Mi 10 på grund af skærmens vandfald.